n8n vs Make.com 나에게 맞는 자동화 툴? (비용/성능/AI) 바로가기
1. 첫 문단
업무 자동화를 시작하려 할 때 n8n과 Make 중 무엇이 내 상황에 맞는지 판단하기 어려우셨을 겁니다. 결론부터 말씀드리면, 복잡한 로직을 저렴한 고정 비용으로 운영하고 싶다면 n8n을, 기술적 지식 없이 빠르고 예쁜 UI로 연동하고 싶다면 Make.com을 선택하는 것이 정답입니다. 2026년 현재 AI 에이전트 도입이 활발해지면서, 실행 횟수에 따라 과금되는 Make보다는 무제한 실행이 가능한 n8n의 매력이 전문가들 사이에서 더욱 높게 평가받고 있습니다.
n8n vs Make.com 나에게 맞는 자동화 툴? (비용/성능/AI) 바로가기
2. 2026 자동화 툴 선택 프로세스
| 단계 | 해야 할 일 | 전문가 체크포인트 |
| 1단계 | 월간 실행 횟수 예측 | 한 달 실행 건수가 5,000건을 넘는다면 무조건 n8n이 비용 면에서 유리합니다. |
| 2단계 | 연동 앱 리스트 확인 | 커스텀 API 연결이 많다면 n8n을, 구글/슬랙 등 메이저 앱 중심이라면 Make를 추천합니다. |
| 3단계 | 데이터 보안 수준 결정 | 고객 정보를 외부 서버에 두기 꺼려진다면 셀프 호스팅이 가능한 n8n이 유일한 대안입니다. |
n8n vs Make.com 나에게 맞는 자동화 툴? (비용/성능/AI) 바로가기
3. 자주 하는 실수: "쉬운 게 장땡"이라는 착각
- 실수 1: 초기 설정 편의성만 보고 Make를 선택함
- 이유: 처음엔 편하지만, 업무가 늘어날수록 '오퍼레이션' 비용이 기하급수적으로 늘어 배보다 배꼽이 커집니다.
- 해결 기준: 단순 알림은 Make, 비즈니스 핵심 로직은 n8n으로 이원화하는 기준을 세워야 합니다.
- 실수 2: n8n 설치 후 관리 방치
- 이유: 셀프 호스팅 버전은 서버 업데이트와 보안 관리를 직접 해야 하는데, 이를 간과하면 데이터 유실 위험이 있습니다.
- 해결 기준: 서버 관리가 어렵다면 n8n 공식 클라우드 플랜을 사용하는 것이 합리적입니다.
n8n vs Make.com 나에게 맞는 자동화 툴? (비용/성능/AI) 바로가기
4. 실제 적용 예시: AI 뉴스레터 자동 발행
- 사례: 매일 아침 수백 개의 뉴스 기사를 요약해 메일로 발송하는 시스템.
- 전문가 판단: "이 작업은 기사 1개당 '필터링-요약-번역-발송'이라는 4~5단계 오퍼레이션이 발생합니다. Make에서는 매달 수십만 원이 나가겠지만, n8n은 서버비 1만 원이면 충분합니다."
- 판단 기준: 반복 횟수가 많고 단계가 복잡할수록 n8n의 승리입니다.
5. 결론
2026년의 자동화는 단순히 앱을 연결하는 수준을 넘어 'AI 에이전트'를 운영하는 단계로 진입했습니다. 비용 효율성과 자유도를 중시하는 프로 사용자라면 n8n을, 직관적인 UI와 빠른 구축이 생명인 마케터라면 Make.com을 선택하십시오. 결국 툴은 수단일 뿐, 여러분의 워크플로우를 얼마나 명확히 설계하느냐가 생산성을 결정합니다.